Page 10 - AHP Magazin 2023 CHN

驱动方式的能耗考虑

在此，价格也常常对效率有着不可忽视的影响。但
特别是在最近几个月里，人们已经越来越强烈地意 是，管道和阀门中产生的功率损耗最大。特别是如
识到能源在最真实的意义上已变得“珍贵”。因 果你通过（相称的）阀门来控制位置，就会产生巨
此，从能源方面来看待驱动方式也是非常重要的。 大的损耗。

这正是我们想要更详细了解的，为此我们进行了内 考虑到所有这些方式后，E-AHP通过这一分析，显
部分析。分析得出的结构方式是，即我们计算出除 现出无可争议的赢家地位。
了实际应用中所使用的能源（有用功率）之外，还
必须消耗多少能源，即系统中会产生多少损耗。 由于通过电机的直接控制，基本无需阀门和管道系
统，其余部分由配备伺服电机的内齿轮泵来完成。
在液压系统中，在各个不同点均存在损耗： 结果是，您不得不消耗比实际应用所需多2%的能
首先是驱动电机本身。这里，只因驱动电机是纯电 源。这意味着我们的E-AHP装置的工作效率在95%
动电机还是伺服电机而存在差异。伺服电机相比效 到99%之间！如果对比恒定泵的液压性能，则功率
率更高，可它也明显更贵。 损失在270%及以上。

下个损耗产生于液压泵中。这里会有明显的不同， 现在它很大程度上取决于应用程序。如果应用程序
例如，无论您使用的是内齿轮、外齿轮、活塞还是 每天仅运行几个小时，那么更高能效解决方案的额
可变排量泵。 外价格可能不会有回报。例如，在开始时提到的测
试集合中。

我们把与我们的客户一起开发和设计确切的客户应
用程序视为我们的工作任务。
就能量而言，我们并不局限于液压系统。因为，如
前所述，液压装置本身并不是最差的解决方案。例
如，如果我们考虑液压驱动，则配备恒定泵的液压
系统就又是一个不错的选择了...

10